Вопросы про процессоры!

[Lavik]

Существует ли процессоры на сокете 478 поддерживающие 64 бита?
И нужна ли специальная материнская плата для них?

[catmarch]

хороший вопрос... не помню... но кажется, нету
_________________
стучите , и да не стукнут вам в обратную
______________________________________
Живу в Линейдж, играю в жизнь
http://shock-world.com/ Шок-2

[evgen]

Мда к стати, а что сейчас с Интеловской 64 битной технологией?
Они вроде поначалу народ грузили, мол 100% подержка и все такое, а по факту юзер получал только возможность установки большего объема памяти, маркетологи с......
_________________
Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

[Lavik]

А что дает 64 битная технология процессора по сравнению с 32 битной?

[evgen]

Производительность в 64 битных приложениях, а вот что дает EMT64....???
_________________
Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

[Lavik]

Значит процессоры от интел ,поддерживающие технология 64 бита, есть только на сокете 775. А это самый новейший сокет от интел.
Бюджетные процессоры на сокете 775 обладают новейшими технологиями EM64T,XD-bit? а стоят также как бюдж.. процессоры на 478 сок. Странная маркетинговая политика! Зато сокет 754 от AMD обладает превосходным набором технологий Cool'n'Quiet, AMD64,NX-bit, ДА К ТОМУ ЖЕ FSB 800 мгерц. Однако нет дуал режима работы с памятью. Но стоимость говорит сама за себя. Sempron 2800+
FSB 800 кеш 256, кеша маловато.,но у интела в будж... не больше.
Зато FSB 800 позволит работать с памятью в 400 мг, и дуал режим уже не так нужен. В то время интел просто не может наделить свои бюдж.. процы такой шиной, а то будут покупать только бюджетные процессоры!
Частота 1600 мг маловато, но разгон все исправит! Поднимаем частоту процессора хотя до 1.8 ггерц, победа! Вывод
AMD рулит в буджете.Маркетинг всему голова! Если в чем-то неправ, критикуйту,буду рад.
Ведь истина рождается в споре!

[evgen]

Вот, что мне удалось найти в поисках ответа на свой вопрос:

Вообще-то эта технология называется AMD64 или x86-64, так как была разработана корпорацией AMD. Intel же долго всех уверяла, что 64-битные расширения не будут пользоваться спросом в сегменте персональных компьютеров. Затем резко поменяла свою позицию. Первоначальное кодовое название 64-битной системы команд от Intel было 'Clackamas technology'. Язвительные приверженцы платформы AMD тут же окрестили эту технологию Intel как 'Crack in my ass technology'. Пришлось сменить вывеску на EM64T - Extended Memory 64-bit's Technology. Но Интел ничего не изобретала, так как пользуясь перекрестным патентованием, просто вынуждена была взять за основу систему команд AMD64. В оригинальном (AMD Athlon64) исполнении AMD64 полноценная система команд, т.к. Athlon64 изначально проектировался как в первую очередь процессор с поддержкой 64-разрядных операндов в памяти и регистрах (система реальных двоичных кодов дополнена для работы с 64-разрядными данными, но сама не является 64-разрядной). Архитектура NetBurst изначально была ориентирована на работу с 32-разрядными данными (не путать с SSE, SSE2 и SSE3) и поэтому ее переориентация на поддержку 64-разрядных данных является именно 'довеском' (речь идет не о самой системе команд, которую Intel позаимствовала у AMD, а о ее аппаратной реализации). Поэтому все реальные 64-разрядные приложения будут исполняться на процессорах Athlon64 значительно (20%-100%) быстрее чем на Pentium4 с поддержкой EM64T.

Теперь возьмем чего ни будь из middle and, например 3200-3500, что там может противопоставить Intel более дешевым процессорам AMD, кроме вышеперечисленных или им подобных технологий?

Забегая немного в перед выложу два линка
http://overclockers.ru/lab/20531.shtml
http://overclockers.ru/lab/20598.shtml

P.S. К стати Sempron прекрасно себя чувствует и на 939ом, например 3000+, по поводу разгонного потенциала это вы батенька зря...
_________________
Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

[Lavik]

О разгоне не будем! Я с тобой согласен Sempron на 939ом это очень классно. Дуал режим памяти. Стабильность работы.Новый сокет. Возможность последующего обгрейда на более мощный проц. Но официально в продажу они не поступили. Опять же маркетинг. Стоят чу чуть больше чем семпроны на 754ом, а преимущества на лицо. Короче говоря некто не будет покупать семпроны на 754ом, если появяться на 939ом.Именно из-за этого AMD задержала поставки или приостановила производство этих процессоров! Как ты разьяснил AMD64 лучше чем Интел64. Просто я поклонник AMD в low и midle классе, а в HI-end я за Интел. Например пентиум М, дорого но снокшибательно. Но так как выкладывать 700 долларов за него не готов, даже если он стоял бы 500.А AMD за 100-150 это нормально. Так что AMD молодец!

[Lavik]

Кстати процессоры АМД поддерживают дуал режим работы с памятью только на 939 сокете. А интел вроде бы и на 478 имеют поддержку дуальной рамяти!

[evgen]

По поводу Sempron 3000+ 939
http://www.ultracomp.ru//common/good_ex.php?site_id=1&small=1&id=69334
На счет дуал... Если быть точнее 754 это единственный сокет на котором он отсутствует, если не брать во внимание soket 7 ну и slot A (почти раритет, ни разу не держал в руках), и это простительно ведь он изначально задумывался как бюджетный.
Хммм... извраты с бучными камнями это конечно хорошо, как говорится энтузиасты не дремлют! Да вот, взять хотябы Opteron (939) на десктопе, к стати дешевле будет
По поводу HI-енда я с вами категорически не согласен... по обьективным причинам мультиядерные процы сравнивать не будем, не хочу вас растраивать
По поводу одноядерников могу дать повод для размышления.

Athlon 3700+ (San Diego) -350 295 у.е.
Описание Реальная частота работы процессора - 2.2 ГГц.
Кэш L1 128 Кб
Кэш L2 1024 Кб, работает на частоте процессора
Ядро San Diego
Частота шины 1000 МГц
Технология 0.09 мкм
Напряжение питания 1.4 В
Прочее Поддержка команд IA-32, AMD64, 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, MMX, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection).

AMD Athlon 64 FX-57 San Diego Socket 939 - 1095 у.е.
Описание Реальная частота работы процессора - 2.8 ГГц.
Кэш L1 128 Кб
Кэш L2 1024 Кб, работает на частоте процессора
Ядро San Diego
Частота шины 1000 МГц
Технология 0.09 мкм
Напряжение питания 1.4 В
Прочее Поддержка команд IA-32, AMD64, 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, MMX, поддерживается технология EVP (Enhanced Virus Protection).

http://www.ultracomp.ru//common/good_ex.php?site_id=1&small=1&id=60685

Как говорится "найди десять отличий", а сколько можно еще с экономить на материнской плате?

З.Ы. Являясь счастливым обладателем Athlon 4000+ (San Diego), могу добавить, что мой экземпляр преодолевает рубеж 2800 Mhz....
_________________
Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

[Lavik]

Кстати пентрим М одноядерный вто его характеристики:
Частота 2,13 Ггерц
Цастота шины 533Мгерц
Разьем Сокет 479
Размер кеша 2 мбайт
Техпроцесс 90нм
Выделяемое тепло 27 Вт
Цена 480 долларов
Трудность только в том, что материнка стоит приличто от Аopen.

[evgen]

Трудность только в том, что он бучный! Да и не такой быстрый как хотелось бы... Уступает даже 3700+ при этом замечу, что работают они парктически на одинаковой частоте. Так что HI and из него.......

[Lavik]

Нет, есть модели на настольных ПК под Микро АТХ формат.На 915 чипсете от интел она плате от Аорен! Зато проблем с охлаждением нет. И слышал что изи-за оссобенностей архитектуры, также как у АМД производительность в играх классная. Но ты прав у АМД есть процы лучше за меньшие деньги. У меня дома интел. стоит, но если буду делать абгрейд. выбиру 100 % АМД. Уж очень они понравились в последенее время.Как ты считаешь у кого процы лучше(цена не имеет значение) интел или АМД?

[evgen]

Я про что и говорю извраты... Точно так же как и серверный проц на десктопе, хотя производительность говорит сама за себя
С 1997 года мой выбор для дома AMD... Intel хорош как офисное или если угодно корпаративное решение, хотя...
_________________
Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.

[Lavik]

Посмотрел цены, удивился.Atlon 3000+ 512 кеш. шина 800мг сокет754
стоит 118, а Sempron 3000+ кеш 512 шина 800мг стоит 100 сокет тоже 754. Странно как-то. Если бы покупал, взял бы Атлон 64 3000+ кеш 512 шина 1000 мг на 939 сокете.(Перспективный сокет).Правда пришлось бы на мамку больше потратить, Но хорошая мать залог хорошего абгрейда и разгона. Как считаешь?