Скандал вокруг 3DMark03 или ATI vs NVIDIA vs Futuremark

[Shcarla]

Большинство, наверное, уже слышало об этом. Тем же, кто не в курсе, поясню: Futuremark, автор тестового пакета 3dmark03 заявила, что обнаружила механизмы определения запуска своего теста в драйверах, версии 44.03 и 43.51, а также "заточку" этих драйверов под свой тест, выражающуюся, по заверениям разработчиков в поднятии скорости, за счет упрощений рендеринга. Затем Futuremark выпустила патч, обновляющий 3dmark до версии 3.30, призванный придать результатам объективность. В результате скорость nv35 существенно упала, также пострадала и ATI( ), но в меньших масштабах.

Давайте попробуем разобраться, является ли подобная "заточка" делом криминальным, или же имеет место простая оптимизация. Думаю всем стоит ознакомиться со статьей Андрея Воробьева с сайта ixbt, в которой он попытался проверить, насколько соответствует действительности то падение качества у NVIDIA GeForce FX 5900 и у RADEON 9800, о котором заявляет Futuremark.

http://www.ixbt.com/video2/herc-r9800-r7500-p1.shtml


И как быт какой версией 3dmark теперь тестить? Чем вы тестите?

[Pl@yer]

Лично я считаю что, оптимизацией произошедшее нельзя назвать, т.к. в конце концов данная "заточка" была расчитана только на тест, а
вернее на то чтобы показать более высокий результат в нем.

Я предпочитаю 3Dmark 2001 или 2000 - на крайний случай (например когда неоказалось под рукой 2001).
_________________
Pl@yer

[с чернозЁма зЁма]

Да, я согласен. 3Dmark 2000 - самый обьективный тест оценки производительности на сегодняшний день. И его результаты гораздо приятнее, чем фальшивый рейтинг 3Dmark 03.

[Unreg]

с чернозЁма зЁма
Правильно с Селероном замахиваться на 2001 а тем более на 2003 странно. Вам с ним только в ДОСе работать. С VGA графикой.

[с чернозЁма зЁма]

Unreg
Между прочим это тест Видео Карт. Учите матчасть.

[Unreg]

с чернозЁма зЁма
К вашему сведению если поставить разршенеи 640х480 то это будет тест процессора.

[St0pPer]

Unreg
>К вашему сведению если поставить разршенеи 640х480 то это будет тест процессора
У гароде бузина у киеве дядько, ты еще скажи что в таком разрешении играешь. С твоим монитором и атлоном только в такое и можно играть. А Seleron+FX5200 - красота.
Pl@yer
>Лично я считаю что, оптимизацией произошедшее нельзя назвать
Заплатила ATI больше денег - вот и писать стали всякую фигню про NVidia.
_________________
--- St0pPer ---

[Shcarla]

St0pPer да и это тоже есть... я знаком с админами крупных железных сайтов которые прямо мне и сказали, что получалиденьги от ATI за опускание продуктов компании Nvidia... вот такие дела...
_________________
Мы не модеры, мы санитары форума

[Pl@yer]

Shcarla вполне возможно, если честно ATI до NVidia далековато, надоже как-то рейтиг поднимать...
_________________
Pl@yer

[Unreg]

Shcarla
Тогда обьясните мне почему сейчас все рекорды в 2001 клепают на Радиках 9800ХТ?
Pl@yer
Ответь на мой вопрос.

[Vastak]

Unreg
А Seleron+FX5200 - красота.
Заплатила ATI больше денег - вот и писать стали всякую фигню про NVidia.

Ну да красота дорого и медленно, взял бы луше пень 3 или 4 и титан 4 если фанат Интела и Нвидиа, а если охота поиграть и не очень тратиться то торобред и АТИ 9600, ну а если харкорный геймер то FX или бартон и 9800 XT....
Часть разборок Ати и Нвидиа гнилые, а часть по делу... Если отстраниться от разборок то получается что 9800 делает топовую карту от Нвидиа и при ээтом стоит чутьли не в 2 раза дешевле....
А FX 5200 ну это для офиса сойдёт, но не для игр...
На нём старые даже струдом идут...

[с чернозЁма зЁма]

Unreg

[Unreg]

с чернозЁма зЁма
Я передам ваши слова ALT-F13?
Vastak
Топовый 9800ХТ стоит не особо дешево. Особенно от Асуса.

[с чернозЁма зЁма]

Unreg
А он по-Вашему в "Фотошопе" работает? Откуда у Вас такая информация?

[Unreg]

с чернозЁма зЁма
Не передергивайте.